哈希算法,SHA256,哈希函数,加密哈希,哈希预测/哈希算法是博彩游戏公平性的核心，本文详细解析 SHA256 哈希函数的运作原理，并提供如何通过哈希技术进行博彩预测的方法！生活中我们常接触到“代理”：委托朋友帮忙办件事、父母为孩子处理民事事宜，这些行为背后，都藏着《中华人民共和国民法典》中代理制度的明确规定。代理分委托代理和法定代理两类，二者法律逻辑、适用场景截然不同，却与我们的日常生活息息相关。

　　今天我们以未成年人消费纠纷为切入点，比如不少家长曾遇到的未成年人大额消费问题——孩子偷偷游戏充值、网购高价商品，家长能否追回钱款，其实就是法定代理制度的典型应用。我想先借着这个生活案例，把两种代理制度的法律规定讲清楚。

　　像大家讨论的：十来岁的孩子网上动辄消费成千上万元，家长能追回来，本质上是不是在行使法定代理权？

　　这个问题，答案不是简单的“能”或“不能”，它背后有一套完整的法律逻辑。要搞清楚这个问题，我们首先得回到法律的起点，那就是：法律如何认定一个孩子的“消费能力”？这就引出了《中华人民共和国民法典》中关于民事行为能力的规定。

　　通俗地说，民事行为能力就是一个人靠自己独立完成一件在法律上有效的事情的资格。比如签合同、买东西、租房等等。《中华人民共和国民法典》根据年龄和心智，把自然人分成了三类：

　　第一类，是无民事行为能力人，主要指不满八周岁的未成年人。他们实施的民事法律行为，原则上是无效的。比如，一个6岁的孩子独自去商店买了一台价格昂贵的游戏机，这个买卖行为本身在法律上是无效的。

　　第二类，是限制民事行为能力人，指的是八周岁以上的未成年人。他们是今天我们要讨论的主角。法律认为，这个年龄段的孩子有一定的判断力，但又不完全成熟。所以他们可以独立做一些事情，比如用零花钱买本书、买个冰淇淋，这些是有效的。但是，如果他们花费几千元进行网络游戏充值，或者打赏主播、购买昂贵的数码产品，这就明显“与其年龄、智力不相适应”了。这样的行为，法律规定它的效力是“待定”的。

　　“效力待定”这个说法很形象，是不是就像悬在半空中，等着人来拍板确认？而这个拥有拍板权的人，就是孩子的法定代理人吧？

　　非常形象的比喻！这个板子，就握在他们的法定代理人手里，通常就是父母。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十五条，限制民事行为能力人实施的这类“不相适应”的法律行为，必须经过其法定代理人的同意或者追认，才能最终有效。如果法定代理人明确表示拒绝追认，那么这项行为就自始没有法律效力。

　　当然，法律也保护善意的商家。如果交易被撤销，双方应该互相返还取得的财产。孩子玩的游戏道具、装备如果还能恢复原状，应该返还；同理，商家收到的钱款，原则上也应该退还。我今天也带来几个案例跟大家一起分享：

　　一个小学五年级的女生，在2022年4月的一个晚上，短短半小时内，用父亲的手机和支付宝，在一家网店购买了近6000元的游戏充值点卡。同时，法院发现她在相近时间段还有其他大额消费。法院最终认为，一个小学五年级学生，在夜间短时间内进行如此大额的消费，显然超出了与其年龄、智力相适应的程度。她的父亲作为法定代理人明确不予追认，因此判决网店全额返还这5949.87元的充值款。

　　半小时花6000元买点卡，不是一个五年级孩子能做出的理性决策，这个案例很有代表性，接下来来听第二个案例：

　　一个14岁的孩子，在父母不知情的情况下，通过网络平台，先后7次从一家网店购买了总共374个游戏账号，花费了36652元。这些账号里的装备都是些“皮肤、面具、小花裙子”等虚拟物品。父母发现后立即联系网店要求退款，但被拒绝。法院最后怎么判呢？法院的判决也很明确：该行为与未成年人的年龄、智力不相适应，且未获法定代理人追认，因此购买行为无效，网店需全额退款。

　　赵律师，听完这两个案例我有个好奇：除了游戏充值，现在常见的直播打赏这类新型消费，是否也适用同样的法定代理规则？

　　2020年，甘肃一个14岁的男孩扎西，在用奶奶手机上网课期间，下载了直播软件，并陆续充值了6.8万余元用于打赏主播。这个家庭经济比较困难，这笔钱还是父亲车祸后的赔偿款。母亲发现后要求平台退款，但被拒绝。后来在检察机关的支持起诉下，法院最终促成双方和解，直播平台退还了6万元。这个案例也清楚地表明，未成年人进行与其智力、年龄不相符的大额直播打赏，监护人拒绝追认的，平台负有返还钱款的责任。

　　听了这三个案例，我有一个疑问：法律上的“法定代理人”到底是什么？它和我们日常生活中请朋友帮忙“代理”办事，是不是一回事？这也是我们今天要重点厘清的两个核心概念——法定代理和委托代理，麻烦赵律师给大家详细解读一下。

　　没问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条的规定，代理主要分为两大类：委托代理和法定代理。我们平时说的“我委托你帮我签个合同、取个快递”，这就是委托代理。它是基于被代理人的自愿委托和明确授权。比如我出国了，写一份授权委托书，委托我的朋友帮我卖掉一套房子。这份授权委托书根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，最好写明代理人的姓名、代理事项、权限和期限，并由我签名盖章，这样才清晰明确。

　　原来委托代理的核心是“自愿委托、明确授权”，完全区别于法定代理的“法律直接规定”。那大家在实际生活中最关心的是，如果委托的人没办好事情，或者超出约定的权限办事，相关的责任该怎么划分？

　　第三，如果代理人超越代理权，或者代理权都终止了还在以我的名义办事，那这个行为对我（被代理人）是无效的，除非我事后追认。

　　第四，还有一种特殊情形叫“表见代理”，就是相对人有充分理由相信代理人有权限，那么即使代理人实际没权限，这个代理行为也可能有效，这是为了保护善意的交易对方。

　　原来委托代理的责任划分有这么多细节，帮别人办事分有偿和无偿，比如请律师代办案件是有偿委托，请朋友帮忙取快递是无偿委托。那这两种情况在责任认定上，会不会有区别？

　　在法律后果上，确实有微妙差别。一般来说，有偿委托的代理人，因为收取了报酬，他所承担的责任标准会更高，需要尽到与收费相匹配的、更高的注意义务。而无偿委托的代理人，其责任相对会轻一些，通常只要证明自己没有故意或者重大过失，就可能不用承担赔偿责任。当然，无论是哪种，代理都是要在授权范围内行事。

　　我明白了，委托代理是基于信任的契约关系，核心就是“授权有界、权责一致”。而今天我们重点讲的法定代理人，显然和委托代理不是一个逻辑，它的核心就是“法定”二字，这种法律直接赋权的属性，是不是贯穿法定代理的始终？

　　完全正确。法定代理，完全是另一套法律逻辑。它不是基于个人委托，而是法律直接规定的。这里最主要的适用情形，就是父母作为未成年子女的法定代理人。这种代理关系，源于亲子身份，法律为了保护和补充未成年人的行为能力而自动设立。父母不需要给孩子写授权书，他们天然地有权代理孩子进行重要的民事活动，比如签订培训合同、管理孩子的财产，当然也包括追认或否定孩子做出的大额消费行为。

　　所以总结来说，我们讨论家长能否撤销孩子的大额交易，本质上就是家长作为法定代理人，依法行使法定代理权和监护权的过程——孩子的大额消费因行为能力受限效力待定，家长的否定追认，让这个行为归于无效。这和委托代理需要提前明确授权，形成了鲜明的法律逻辑差异。

　　其实不管是法定代理还是委托代理，除了未成年人保护这个领域，在我们日常的民事活动中也高频适用，比如委托办事、民事交易这些场景里，大家稍不注意就可能因代理关系认定不清、权限行使不当引发纠纷。赵律师，能不能再给我们补充讲讲，委托代理和法定代理在其他民事领域适用时，还有哪些注意事项？

　　好的，刚才咱们提到，委托代理与法定代理最大的区别是：法定代理是法律直接规定的，基于监护关系等产生，而委托代理是双方自愿约定的，比如找朋友代买家电、委托律师打官司，这类情况都必须有被代理人明确的授权。而这两种代理在日常民事场景中，最容易出问题的地方，归根结底就是两个问题：权限边界和责任认定，很多纠纷都是因为这两点模糊不清引发的。

　　比如委托他人办事时，要么模糊授权范围，要么忽视权限边界，最终导致权责不清的问题？

　　没错，这正是最普遍的认知误区，也是代理纠纷高发的核心原因。很多人觉得只要有委托的意思，代理人做的相关事情都该由自己担责，或者熟人之间帮忙，没必要明确划分权限，可恰恰是这种想法，最后要么自己吃闷亏，要么让亲戚朋友闹矛盾，甚至闹上法庭。

　　那委托代理中，越权代理应该是最常见的问题之一，比如委托他人在指定范围内采购、交易，代理人却擅自超出权限作出决定，这类行为的法律后果，想必也是大家关心的重点。

　　对，这就是典型的越权代理，超越了被代理人约定的权限范围。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，越权代理行为并非直接无效，而是效力待定，关键就看委托人是否追认该行为。如果委托人认可代理人的越权行为，那相关费用和责任自然由委托人承担；但如果委托人明确拒绝追认，那超出权限部分产生的所有费用、损失，都得由代理人自行承担。举个例子，某公司委托员工采购原材料，书面约定单价不超过2万元/吨，结果员工私下以2.5万元/吨的价格与供货商签约，公司得知后明确拒绝追认该合同，最终法院判决员工赔偿公司的差价损失，就是这个法律规定的具体适用。

　　这也提醒大家，委托代理中明确权限边界的重要性。那还有一种情况，不少人在日常委托中习惯口头约定，忽视书面授权的必要性，一旦发生争议，就容易陷入举证难、权责认定难的困境，这一点在法律上有没有明确的规范要求？

　　这是大家最容易踩的第二个坑，也就是“授权不明”。《中华人民共和国民法典》第一百六十五条有明确规定，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。口头委托虽然在法律上是被认可的，并非没有效力，但它的弊端在于缺乏书面凭证，一旦双方对代理权限、范围产生争议，举证难度会极大。比如让朋友代租房子，只口头说“价格合适就签”，结果朋友签了年租3万的合同，后来自己觉得价格太贵不认账，可商家却拿出有朋友签字的合同要求履行，这时如果拿不出有效证据证明自己的授权有价格上限，就可能被迫接受这份合同，只能自己承担损失。

　　所以这里也给大家提个醒，除了买菜、取快递这种小额、简单的日常事务，但凡涉及合同签订、财产处分这类重要事项，比如卖房、大额转账、签订合作协议等，一定要签订书面授权委托书，把“代理事项、具体权限、代理期限”写得明明白白，避免出现“全权代理”“价格合适就办”这类模糊表述。

　　那如果代理人利用合法授权，与第三方恶意串通损害委托人利益，这种行为已经超出了代理的合理边界，法律上的追责规定是怎样的？

　　这是比越权代理更严重的“恶意串通”情形，已经属于违法的代理行为了。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十四条的规定，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。也就是说，被代理人的损失可以向代理人主张赔偿，也可以向串通的第三方主张赔偿，还能要求双方共同赔偿全部损失，这是法律为了保护被代理人合法权益设置的硬性规定。建议大家委托他人办事时，首先要选择正规的机构或者自己充分信任的人，其次要保留好交易全程的相关证据，比如房价行情截图、沟通记录、转账凭证等，一旦发现代理人和第三方有异常往来，及时固定“恶意串通”的证据，比如双方的聊天记录、录音、转账记录等，然后向法院提起诉讼，依法主张自己的合法权利。

　　法律是行为的标尺，也是权益的保障，希望今天的内容能帮助大家更好地运用代理制度，规避法律风险，让民事活动更有序、更安全。返回搜狐，查看更多